Et ce qui devait arriver arriva : Roselyne Bachelot a déclenché les foudres des anti - Bisphénol A.Depuis mardi, date à laquelle elle a relancé la polémique à l’Assemblée Nationale [1], les articles se multiplient pour fustiger celle qui déclara donc, en réponse au Député de Seine-Saint-Denis, Monsieur Jean-Christophe Lagarde, que le Bisphénol A n’est pas nocif et que le principe de précaution n’a pas besoin de s’appliquer en l’occurrence.
Lire la suite
Selon la Ministre de la Santé et des Sports, des études « fiables » prouvent l’innocuité du Bisphénol A, même à haute température et de citer les études « convergentes » de « l’Agence européenne de sécurité alimentaire, de la Food and Drug Administration [2] ou encore de l’agence de sécurité alimentaire allemande ». Madame la Ministre s’est aussi référée à l’étude menée par l’Afssa (Autorité française de sécurité sanitaire des aliments) qui, comme le rappelle Le Point - et cela fait écho à la question que se posait l’un de nos lecteurs -, « avait également exprimé les dangers de céder à la crainte des consommateurs "sans raison valable", puisque cela impliquerait de "remplacer le Bisphénol A par une autre substance qu'on connaît moins" et finirait par être "contre-productif" ».
Et d’ajouter, comme si cela ne suffisait pas, que le Canada n’a procédé à l’interdiction du BPA que sous la pression de l’opinion publique et que cela n’avait pas lieu d’être en France, où l’émotion ne prendrait pas le pas sur la raison…
Mais comment faire quand des études fiables prouvent le contraire de ce qu’avancent d’autres études fiables ? C’est la question que posent nombre de blogs et sites, qui choisissent le principe de précaution et se font désormais le relais de la pétition lancée par RES [3], appellent au boycott des biberons contenant du Bisphénol A et conseillent à leurs lecteurs de ne plus utiliser de boîtes en plastiques affichant la présence de Bisphénol A.
Alors que les principaux fabricants, nous le disions, abandonnent la production de biberons contenant du Bisphénol A et tentent d’anticiper une crise dont les signaux ne sont plus seulement faibles, on ne peut s’empêcher de se demander comment réussir à faire le tri entre les bonnes et les mauvaises études et ce qu’attendent les autorités pour obtenir des éléments vraiment fiables qui permettent de trancher une fois pour toutes. En attendant, des sites comme celui de PlasticsEurope citent notre Ministre sur leur page d'actualités pour servir leur cause, celle des industriels. Créé en août 2008 au moment où la crise prenait toute son ampleur, cet outil de communication de crise recueille toutes les prises de position favorables à l'industrie des plastiques et propose entre autres, de comprendre en quoi les informations effrayantes qu'on entend sur le Bisphénol A sont des "légendes urbaines". C'est donc, en attendant LA bonne étude, encore au consommateur de faire le tri...
A suivre...
Sources :
http://www.developpementdurable.com/politique/2009/04/A1390/bisphenol-a-roselyne-bachelot-desavouee-par-le-reseau-environnement-sante.html
[1] Lire le compte-rendu de séance de l’Assemblée Nationale, partie “Bisphénol A” du 31 mars 2009:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090209.asp
[2] pour mémoire, la FDA a décidé de mener une nouvelle étude, consciente que celle sur laquelle elle s’appuyait auparavant n’était pas des plus objectives… Cf. nos derniers articles :
http://www.pharma-is-business.com/2009/03/infoguerre-autour-du-bisphenol-tout-ce.html
http://www.pharma-is-business.com/2009/02/guerre-de-linformation-le-cas-des.html
[3] Lire la réaction de Women in Europe for a common future:
http://www.wecf.eu/english/articles/2009/04/LettreouverteBPA.php
Et d’ajouter, comme si cela ne suffisait pas, que le Canada n’a procédé à l’interdiction du BPA que sous la pression de l’opinion publique et que cela n’avait pas lieu d’être en France, où l’émotion ne prendrait pas le pas sur la raison…
Mais comment faire quand des études fiables prouvent le contraire de ce qu’avancent d’autres études fiables ? C’est la question que posent nombre de blogs et sites, qui choisissent le principe de précaution et se font désormais le relais de la pétition lancée par RES [3], appellent au boycott des biberons contenant du Bisphénol A et conseillent à leurs lecteurs de ne plus utiliser de boîtes en plastiques affichant la présence de Bisphénol A.
Alors que les principaux fabricants, nous le disions, abandonnent la production de biberons contenant du Bisphénol A et tentent d’anticiper une crise dont les signaux ne sont plus seulement faibles, on ne peut s’empêcher de se demander comment réussir à faire le tri entre les bonnes et les mauvaises études et ce qu’attendent les autorités pour obtenir des éléments vraiment fiables qui permettent de trancher une fois pour toutes. En attendant, des sites comme celui de PlasticsEurope citent notre Ministre sur leur page d'actualités pour servir leur cause, celle des industriels. Créé en août 2008 au moment où la crise prenait toute son ampleur, cet outil de communication de crise recueille toutes les prises de position favorables à l'industrie des plastiques et propose entre autres, de comprendre en quoi les informations effrayantes qu'on entend sur le Bisphénol A sont des "légendes urbaines". C'est donc, en attendant LA bonne étude, encore au consommateur de faire le tri...
A suivre...
Sources :
http://www.developpementdurable.com/politique/2009/04/A1390/bisphenol-a-roselyne-bachelot-desavouee-par-le-reseau-environnement-sante.html
[1] Lire le compte-rendu de séance de l’Assemblée Nationale, partie “Bisphénol A” du 31 mars 2009:
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2008-2009/20090209.asp
[2] pour mémoire, la FDA a décidé de mener une nouvelle étude, consciente que celle sur laquelle elle s’appuyait auparavant n’était pas des plus objectives… Cf. nos derniers articles :
http://www.pharma-is-business.com/2009/03/infoguerre-autour-du-bisphenol-tout-ce.html
http://www.pharma-is-business.com/2009/02/guerre-de-linformation-le-cas-des.html
[3] Lire la réaction de Women in Europe for a common future:
http://www.wecf.eu/english/articles/2009/04/LettreouverteBPA.php
Réduire l'article
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire